Plus on est cons, plus notre president est petit...

Il y a bien longtemps un poète chinois a écrit :

Plus tu poses d’interdits,
moins le peuple connaîtra la vertu.
Plus tu détiens d’armes,
moins le peuple sera en paix.
Plus tu accordes de subsides,
moins le peuple pourra compter sur ses propres forces.
C’est pourquoi le Maître dit :
Je ne m’occupe pas de loi,
et le peuple devient honnête.
Je ne m’occupe pas d’économie,
et le peuple prospère.
Je ne m’occupe pas de religion,
Et le peuple connaît la sérénité.
Je ne m’occupe pas de l’intérêt général,
Et l’intérêt de tous s'accroît comme l’herbe folle.

Tao Teh King, livre de la philosophie antique chinoise du Tao.

Comments

[RicoH]

Je parlais bien entendu de la seconde partie de cet écrit.

[Wil]

Il faut comprendre Rico, que ce je met en avant ou du moins tire comme message personnel dans la sagesse chinoise est le fait tout simple que la conception même du monde de cette sagesse chinoise donc mais plus généralement orientale,......est l'opposé direct de ce que nous avons fait, nous occidentaux (tout ceci est présenté de façon schématique pour la forme s'entend) avec notre philosophie (issue des grecs et dont nous avons fait le socle de notre religion principale au nom de laquelle le "nouveau monde" s'est fait [dans le sang et encore aujourd'hui empli certains de nos actes d'une légitimité que j'ose croire très très farfelue...] en en enlevant l'esprit critique, seule vraie richesse à mon sens de cette philosophie, du moins l'essence qu'on aurait pu en garder à défaut de pouvoir donner à assimiler, pour tout un chacun, tout les concepts pensés puis mis à mal puis contredits puis finalement très marginaux...)On connait plus l'oeuvre du très mondain BHL que celle Nietzsche, et que dire alors des pensées de Lao Tseu... (combat médiatique s'il en est...) à part une "relégage" planplan dans un supplément de "Psychologie magazine", l'idée même qu'on puisse pensée le monde autrement qu'avec la mécanique imparfaite (l'huile du savoir faisant de plus en plus défaut pour de multiples raisons, à nos esprits étonnament à ce siècle, repus comme s'ils n'avaient plus à apprendre... mais je le répète les causes sont innombrables et je ne saurai en faire une liste exhaustive ou même condamner tel ou tel phénomène y menant...) est absente du débat occidental ou est si peu représentée et même présentée qu'elle a peu de chance de peser sur une idée du monde en tant que monde (et l'acceptation et non necessairement "intégration" de ses différences...).Au delà de l'ineptie dont tu me couvres gentiment j'espère, je me revendique d'une utopie nourrie de propagande argumentée et dont, si l'on me fait le reproche qu'elle est somme toute "utopie donc peine perdue" je n'aurai de cesse de conseiller à mes détracteurs dit "réalistes", de, plutôt que de ce demander si on peut changer le monde, de commencer à réfléchir à comment entamer la marche qui mènera à ce changement... il y a mon sens beaucoup plus de solutions que de problèmes mais simplement notre héritage philosophique et scientifique (soutenu dans leur fuites en avant par d'autres vecteurs sociaux et culturels) nous fait peut être ne plus croire en des solutions simples là devant notre nez, et nous fait toujours chercher vers un salue complexe que nous aurions mériter à force de labeur et de mérite...Je terminerai ma boucle optimiste par un retour à cette sagesse chinoise (oubliée des chinois même, de nos jours) dont je me nourrie de plus en plus au risque de passer à coté du monde (à vrai dire, et au vu de ce monde, je le désire peut être...) : Quand le sage montre la lune,l' imbécile regarde le doigt.Bisou Rico, et merci pour ton avis....... (pause)...J'ajoute parce que je n'ai pas eu le temps hier matin...- qu'à vrai dire l' évocation de notre président démocratiquement élue par nos bulletins cathodiques dans le titre de l'article n'est venue qu'après et n'a pas grand rapport en effet avec le message voulu du poème en soit. J'ai, cela dit, et de façon très personnelle non pas des raccourcis de pensées (ils peuvent apparaître comme tels je le comprend) mais des liens d'argumentaires qui font pour moi sens entre ce manque de "sagesse" que je met en lumière et Nicolas Sarkozy que je voudrais bien moins en lumière qu'il n'est déjà...- d'autre part je précise ma pensée quant à la sagesse et sa vocation à obserser en citant ici une définition du "non agir": "il ne faut pas interpréter le non-agir de Lao-Tseu comme l'équivalent de la passivité, de l'inertie ou de la paresse. C'est exactement le contraire qu'il s'agit d'y voir, c'est-à-dire l'inactivité des passions et des désirs matériels qui sont en contradiction avec la loi de la nature, autrement dit avec la loi de l'évolution. En même temps que ce non-agir, Lao-Tseu recommande l'activité dans le mouvement, c'est-à-dire dans l'impulsion naturelle procédant de Tao"« Les hommes pourraient vraiment devenir des hommes s'ils se laissaient aller comme vont les flots à la mer, comme fleurissent les arbres, à la simple beauté de Tao. »- enfin et pour répondre à ce que tu pourrais penser être un anarchisme écervelé ("Je ne m’occupe pas de loi,et le peuple devient honnête. [...] Je ne m’occupe pas de l’intérêt général, Et l’intérêt de tous s'accroît comme l’herbe folle") je dois dire que ma préférence va à cette autonomie des peuples pour laquelle, je te l'accorde tout reste à faire, y compris le plus important, la responsabilité personnelle et le développement durable d'une société équitable sur ce modèle dont nous aurions coupé les têtes des décideurs devenus trop peu représentatifs de la richesse et pluralité des individualité et cultures... régir oui mais avec beaucoup plus de répartitions des pouvoirs et des taches et donc des gains... vaste programme dont nous pourrons parlé autour d'une bière un beau jour de printemps...Re-bisou...

[RicoH]

Je pense que ta haine sarkosyste bien que justifiée, aveugle tes lectures....Ce n'est pas parce qu'un proverbe est chinois qu'il est pertinent...Et la, j'ai rarement vu plus ineptique!Bious à toi mon Wil!